也有截然相反的

azimseo500@gmai

所以如果我们想向他们学习约翰我要说的是我认为你想听的话，对吗杰夫是的。或者我会闭嘴。因此，为了确保安全，真正重要的是我们如何以建立信任的方式与他人建立联系我们如何敞开心扉，这样他们就不必猜测我们向他们提问的议程是什么，也可以敞开心扉谈论我们可能觉得容易分享的事情。然后我称之为辐射弹性。我们如何向他们证明我们不会因为他们的言论而崩溃我们不会因为他们所说的话而发怒。我们不会让他们对这些反应负责。因此，如果我们能够建立联系，打开辐射弹性，我们就能在确保他人安全方面走得更远。你想说你想跳进去吗约翰我所想的就是我正在听你经历这些。

我第一个想到的是同事。你想从你认为他们可以学到的 芬兰电报数据库 东西中学到一些东西，这很好，但我也会立即跳到你认为你也有截然相反的观点的人。完全。你想想现在的政治分歧，有人认为，我什至不能和你说话，因为我根本不明白你的意思。我正在经历这些事情，也许这实际上会促进一次良好的对话。杰夫是的。我的意思是，这本书的结尾基本上是说，我认为询问方法可能是我们需要治愈社会中的一些两极分化和分歧的方法的一部分。我讲述了一个故事，讲述了我如何与一个我认为在一系列政治问题上基本上与我截然相反的人一起进入优步的故事。在乘坐优步结束时，我意识到我们的共同点比我想象的要多得多。

约翰太棒了。杰夫是的。你约翰想进入第三名吗我们排在第三位，对吧杰夫好的。第三是提出高质量的问题。所以这确实是询问方法的核心。一旦我们感到好奇，一旦我们确保了安全，我们如何知道哪些问题将真正触及问题的核心我是这样想的，我想象外科医生会考虑他们所有的工具、手术刀和他们拥有的各种不同的东西。如果我想做到这一点，我需要这个工具。嗯，问题也是一样的，我们大多数人都会有一两个问题作为我们的首选问题，但问题有一个完整的分类。如果您想真正了解某人观点的根源是什么，可能会出现一些问题。如果你想了解他们在哪里看到漏洞，你可以提出问题。