相对忽视被告的个人情况以及社交网络

sakil635

发布的声明的背景和内容。 不应用无敌错误。它包含了一种错误的、不可战胜的信念，即认为自己的行为是合法的，并且排除了刑事责任。 对当事人提供的证据的鉴定存在明显错误。 最高法院：明智的裁决 最高法院刑事庭并没有遵循国家法院的路线，而是采取了更为合理的立场。 对于最高法院来说，并不是所有的言语过激，也不是所有超出宪法保护的信息，都可以被视为纳入《宪法》第 条。我们的法律体系为言语过激行为提供其他形式的赔偿，而不会导致刑事定罪。他坚持认为，有必要对最严重的行为保留刑事制裁，因为并非所有不可接受的或导致绝大多数公民正常拒绝的信息都必须被视为刑事犯罪，因为它没有得到报道。

在言论自由之下。表达。 因此，对于最高法院来说，这一事实假设超出了《刑事诉讼法》第 条规定的刑事犯罪的惩罚范围。被告的措辞和表达方式主要是重复社交网络上 BTC 号码数据 已知的笑话，由于攻击的独特方式，其中包含幽默。众所周知，人们发明了无数的笑话，而几乎所有笑话的幽默关键都在于这样一个事实：飞行器穿越太空并最终落入建筑物中，这些情况都用来模仿攻击的动态以及受害者的身份。 阅读卡桑德拉的推文可以看出，它们不包含任何针对攻击受害者的尖刻评论，也没有针对她本人或她公共或私人生活的任何特定方面表达伤害性、撕裂性或令人愤慨的短语或评论。袭击发生的方式简直就是嘲笑或讽刺的对象。



这次袭击发生在年前，足以将其视为历史事件，其评论不可能与最近发生的事件具有同等意义。 卡桑德拉限制自己在推文中重复其他人已经说过的话，并嘲笑或轻视对她来说是一个角色的人的攻击。因此，它不需要刑罚系统的回应，因为这里不认为它是解决诸如已经出现的争议情况的充分和相称的反应。 最后，《CP》第 条制裁的对美化恐怖主义行为的刑事制裁代表了对其作者言论自由领域的干涉。必须列为犯罪并受到刑事制裁的行为包括那些宣扬恐怖行为或为恐怖行为辩护的行为，只要这些行为是煽动实施暴力恐怖行为。 公开煽动实施恐怖犯罪包括为恐怖主义辩护和辩解，以获取对恐怖主义事业的支持或严重恐吓民众等。