针对公共程序和公共机构的异

gegnejirki

高等教育机构应具有的智力启发性的凝聚力并没有发挥出来却没有让普通群众退缩并强烈地纠缠在他们狭隘的政治社会和公共空间中。如果知识分子本身成为这种政治活动的参与者那么狭隘的空间就会变得更加明显。从表面上看来自这些狭隘空间的主张和异议似乎是国家民主和多元化凭证的表达但对于个强大和赋权的印度来说它们是自杀丸。这种狭隘的主张和异议可能有助于松散的印度邦联的事业但它们无法促进全球强大内部多元化政治民主的印度的事业。

印度民主的不幸之处在于多年来由于各种国家和国际原因狭隘的政治和社会空间不断膨胀和激增这对印度以及印度的民主及其多元化社会构成了严重威胁。这种威胁如此巨大如果不消除这种狭隘空间作为个国家我们最终可能会成为叙利亚巴尔干国家或香蕉共和国。如果 女性人数数据 印度幸存下来印度的民主和多元化就会幸存如果印度不幸存那么民主和多元化都不会幸存。为了印度的生存和繁荣异议和狭隘的主张不能无限地不受监管和不容置疑。



对于个渴望向每个公民保证最生动的正义平等自由和博爱并渴望成为个全球强大经济繁荣社会多元化和政治民主的国家来说毫无疑问的异议和过分的狭隘主张不可能成为美德。对于像我们这样的社会质疑异议和主张的参考线应该是什么我理解人们至少应该在他们的异议和关于国家利益的必要性的主张中负责任和诚实。议和主张是公共行为每个异议者都必须承担责任。正如您所说异议是民主的安全阀这是事实但先生我明白不负责任的异议是社会的自杀丸。社会可以没有民主民主不能没有社会。