选举的透明度高于对候选人数据的保护

mimmita1

高级选举法院于本周四（18/8）决定，选举法院必须维持在DivulgaCand平台上披露候选人数据，包括完整的资产和收入来源清单 。


再生产
候选资产在 DivulgaCand 平台上列出
在审判中，部长亚历山大·德·莫赖斯的投票获胜。他表示，《 一般数据保护法》（LGPD）的创新 并不适用于选举问题，因为《选举法》 规定了数据的全面公开。

ConJur采访的专家  强调，选举过程的透明度在法律上可以被认为比候选人数据的隐私“更重要”。

重叠立法Assis e Mendes Advogados 负责数字和数据保护领域的合伙人阿德里亚诺·门德斯 (Adriano Mendes)
律师 强调，LGPD 是一项一般法律，并不优先于具体立法。

数字法专业律师、Truzzi Advogados 创始人吉赛尔·特鲁齐 (Gisele Truzzi ) 解释说，选举立法由于其特殊性，与 LGPD 存在重叠。他表示，“立法者决定候选人列出其资产的目的是让选民监控他的资产演变”。

该律师表示，这一决定确实开创了先例：最终可能会有新的尝试将特别立法强加于LGPD之上。但这必须根据所涉利益（公共和私人）具体情况进行分析。

法律义务
此外，LGPD 本身提供了十种数据处理的可能性，包括遵守法律或监管义务（第 7 条第二项）——这是比持有人同意更强有力的基础。

门德斯指出，“如果有需要和目的，展示这些信息是完全合理和合法的”。“了解财产的价值及其位置，或车辆的品牌和型号是法律义务。”

律师、经济学家、数字法和数据保护专家雷纳托·奥佩斯·布鲁姆（Renato Opice Blum）教授表示，由于 TSE 有权通过行政规则规范选举过程，因此这种情况可以包含在遵守法律义务的假设中。

他说：“这是一种可以预见的情况，有些特殊，因此由于法律规范规定的例外情况，因此在资产披露方面是合法的”。

为了保证候选人的隐私和安全，正如亚历山大部长本人所强调的那样，也有一些例外：财产的确切地址、车牌、电话号码和电子邮件地址。门德斯认为，有关候选人或不参与公共生活的任何人的此类信息不应公开。

安东尼奥·奥古斯托/Secom/TSE
在 TSE，部长 Alexandre de Moraes Antonio Augusto/Secom/TSE的理解占了上风
利益纠纷
LGPD 研究所协调员、  Pessoa & Pessoa Advogados 负责数据保护 电报号码数据 和合 规的合伙人 Bianca Mollicone 强调，这是 LGPD 原则与民主公共利益之间的平衡问题。

或者，用吉赛尔的话来说，是“维护候选人隐私和向选民提供信息透明度”之间的平衡。本案的目的是“更大的集体利益”——信息公开法（LAI）所要求的信息公开透明度 ——因此与私人利益（候选人的隐私）重叠



Peck Advogados 合伙人、数字法专家帕特里夏·佩克 (Patricia Peck )律师 回忆道，这个话题在 TSE 6 月份举办的关于 DivulgaCand 个人数据处理的公开听证会上得到了讨论。

“就这一主题进行了讨论，据指出，这些选举的挑战之一是一方面协调选举立法中规定的公共利益，另一方面协调数据原则的应用LGPD 第 6 条规定的最小化”，报告。

比安卡指出：“与选民的选择、选举过程的公平性以及候选人进入公共生活时应履行的职责有关的任何信息，如果能够影响这一选择，则必须予以披露”。

她认为，对隐私和个人数据的保护必须始终是不公开“对选民的选择和公共职能的良好履行无贡献或无关”的数据。